大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海设备生产线的问题，于是小编就整理了1个相关介绍上海设备生产线的解答，让我们一起看看吧。
机器人工业不断进步，是否会使后发国家无法通过劳动密集型产业来发展经济呢？
影响肯定是有的！随着大数据与工业4.0的到来，工业机器人所占的比重将越来越高。人毕竟是动物，会感到疲惫需要休息，但机器人不一样，只要能源充足，就可以一直不断重复做一件事。不会疲惫，不会有***。
不过由于工业机器人的前期投入巨大，市场变化，不会那么快就到来，总会需要点时间。但后期所带来的收益同样是巨大的！后期带了的收益，完全超过人工成本的！
总的来说后发的国家机会越来越少，所谓的人口红利，到底是红利还是累赘呢？
确实是这样，有种说法，中国是产业转移的最后一站，随着机器人、人工智能的大踏步进展，普通劳动人口数量不再是红利，类似印度近年吸收外来投资和产业转移收效递减就是例证，因为印度的人口红利无法抗衡中国的工程师红利，便宜、低素质的劳动力和机器人比较无优势，中国培养了世界一半的工程师，谷歌、苹果在中国开设研究院，一是靠近大市场，更大的原因是分享中国的工程师红利。
实际上，目前世界经济发展，也验证了你的想法，后发国家承接了部分劳动密集型产业，但相当一部分劳动密集型产业被机器人所代替。
本来按照经济发展的规律，劳动密集型产业都是逐利而行，从美国到日本，从日本到韩国台湾等四小龙，再到中国大陆。前些年，这些企业又开始往东南亚转移。
可惜在这轮产业转移时，机器人行业得到突飞猛进的发展，在流水线用机器人代替人工，甚至于无人生产线的导入，都在一定程度上减缓了转移速度。
而自动化的提高，劳动密集型产业开始逆流而上，制造业回到美国也不是新闻了。
后发国家如印度等，可能很难有中国当年的好机遇，如果是无人工厂，建在市场需求的周边不是更好！
不会。机器人工业不断进步，只说明一个问题，即技术发展，可以极大地减少劳动力，也就是技术优势吧。而对待国家的发展来说，技术只是一个环节。先发国家积累的技术优势，也可以把技术垄断，使后发国家获得技术的成本增高。在后发国家比较技术成本与劳动力成本后，会有自己的选择。
拿中国来举例，当西方国家对中国制造出技术壁垒后，中国的生产力不会原地不动，而西方国家的技术优势，会被中国的劳动力优势替代，仍然会得到提高。而当中国获得相应技术后，技术壁垒被打破，西方国家的相应技术，会主动提供给中国，从而产生技术合作。从这点看，技术壁垒，作为保持先发国家的先进优势，是不容易被破除的。
地球是个村，经济会互补。先发国家与后发国家，必定会有经济往来，即交换。先发国家造成的技术壁垒，在后发国家内部，产生了稳定的密集型劳动力市场，在后发国家内部，必定会有发展。而出于对本国发展权力的考虑，相应在能源供给、原材料供给上，先发国家必然会与后发国家产生交换，依靠密集劳动力产业的提供，后发国家以此为基础，己方优势与先发国家交换技术，或发展自己的技术。总之，密集劳动力的提供，不会被后发国家轻易丢弃，而是后发国家本身发展的基础，必然会得到发展和利用。
会的，因为随着机器人和智能技术的提高，规模效应就必然导致工业国的生产成本越来越低，那么非工业国翻身农奴把歌唱的概率就会更加渺茫。
就比如说电子产品生产，从欧美地区转移到日本台湾等地，再从日本台湾等地转移到大陆。但现在自动化技术的进步却极有可能就把生产永远留在中国了。
所以，中国对于发展机器人的突破和发展显得尤为关键。
对于后发国家发展工业的优势就是自然***、廉价劳动力。因此这些国家发展的必经的过程就是忍受环境的污染大量生产出口产品来换取利润。可是石油是有限的，劳动力不是想有就有的，我国目前已经面临着人口老龄化的尴尬境地。
因此，对于后发国家来说工业化不一定只有一条道路，可是目前劳动密集型是最好的，如果这条路走不通那么就必须在先发国家把一定的机器技术发展起来。
如果不发展技术，那么等他们先发展起来，那么我们的优势就只有自然***和高忍度的环境污染了。因为到时候廉价的劳动力已经不能成为优势了。
同样的，也得看机器人技术能够发展什么地步，而且成本很低的话，劳动密集型产业真的就会消失了。毕***术越进步，行业利润率就越低。那个时候如果后发国家不先发制人，笨鸟先飞很可能就会被拍死在沙滩上。
到此，以上就是小编对于上海设备生产线的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海设备生产线的1点解答对大家有用。
