大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于自动生产线论文的问题，于是小编就整理了2个相关介绍自动生产线论文的解答，让我们一起看看吧。
BBC拍摄的纪录片可信度高吗？能否作为科教资料？
首先，BBC新闻是英国最受信任的新闻来源，与其他广播公司和报纸相比，其受信任度明显高出许多
其次，对于纪录片爱好者来说，BBC Earth系列绝对是每部必追的豪华版视觉盛宴。
所以，抛开政治因素影响，BBC的新闻和纪录片可信度还是非常高的。
至于可否用于科教，我认为不妥，因为科教片是经过科学严谨的论证之后，得出来的成果，在通过转化成学术文章，教学视频等等，bbc的纪录片充其量是拍摄团队把一些自然规律通过镜头给展现出来的！
所以，不适合做科教片，但适合做科普片。
我觉得BBC的记录片可以作为科教参考。首先他们的制作相对专业性很强，即使有一些杜撰的情节，一方面是实在是现实中力不能及，另一方面也是为了播出效果作出的修补性设计。
无论是什么纪录片都是有导演组的设计在里面，当然自然界的万物都是他们的好演员，很多镜头也不可能NG重来。我们在实际的使用中要进行适当的筛选，当有一些桥段看着杜撰性很强的可以避开或不选择。
我很喜欢他们的《脉动星球》，百看不厌，而且还把很多片段作为影像资料展示给孩子们看，让他们认识到了传说中的大自然。
试问一下当今的纪录片中，如果连BBC的良心巨制都不可靠了，那还有什么可以参考的呢？
BBC出品，必属精品。提到纪录片大佬，BBC当仁不让，评分9分以上的纪录片太多了，《BBC：非洲》《地球脉动》《猎捕》《人类星球》《鲨鱼BBC：Shark》都是经典之作。
不过，BBC这次自己打了自己脸，纪录片《人类星球》被曝***！关键还是BBC自己曝光的……
纪录片中，BBC伪造了西巴布亚居民在35米高的树屋上居住的场景。
事实是，当地居民居住在平地，树屋是当年居民配合拍摄纪录片而收费搭建的，居民还去树屋“表演”了一段生活场景。
对于BBC***一事，很多粉丝表示很“愤怒”，不过也有粉丝表示，有关自然的纪录片不可能达到百分之百的真实，摆拍或者经过特殊处理的画面，应该进行标注，否则就是***。
纪录片，是在真实的时间轴上，用镜头扑捉发生的有意无意的***，然后经过后期剪辑，编辑，形成产品销售给有需要的用户。请记住他是商品，商品都是被加工过的。
古代的纪录片，就是史官用笔记录的事实发生的***，皇帝就是导演，史官就是后期。
看到这里大家就明白了吧，用自己的头脑判断，去其糟粕、取其精华。
如果把大部分纪录片汇集在一起比较，BBC的纪录片可信度蛮高的，但只能用作科教“参考”资料用。
历史和科技的发展是有阶段性的。有些学者花费几年甚至数十年，写一本书，就为求一个“真”字。你能说，司马迁修史没有错误吗。我们现在知道“地心论”不对，但在当时它解决了相当大的问题，一千多年后，哥白尼才用“日心说”对它提出挑战，直到后期更多的科学家不断修正。
如果是用于中小学的科教，不妨用用。但要特别说明，排除商业利益，摆拍也是对科学探索的一种方式。
不管是电影的方式，还是文字的方式，都是对历史和科学的一种记录和表达。至少要有，才能去批判和发展。
尽管用，但要引导。
人工智能要什么时候才能普及、普遍应用？
自从2016年3月韩国围棋第1人李世石以1：4的***输给阿尔法狗（AlphaGo机器人）之后，全世界就已经开始惊呼，人工智能全面碾压人类智慧的步伐已经越来越迅猛地逼近了。仅仅两年多时间过去，无人飞机，无人餐厅，无人超市，甚至无人汽车的上路测试，等等等等，无一例外地向我们展示人工智能的强大驱动力，人工智能已经开始在物流环节大显身手，智能分拣大幅度地降低了人工的劳动强度，前不久上海某港口高度智能化的集装箱码头试运行表明，我国已经在该领域领先了世界一步。随着数控机床等形形***的机器人的运用，我们国家的科技水平已有了大幅提升。就是在大数据运用方面，今日头条已经全面实行算法推送，机器根据人们各自的偏好将内容推送到你的客户端，人工智能早已经准备好了，以你意想不到的方式影响着未来的每一步发展。当然，面对看似简单、实则难以概全的提问，恐怕难以说得面面俱到，不周之处还望海涵。每时每分每秒，快节奏的社会是从不会停滞自己的脚步的，多看多学是不二之法。
到此，以上就是小编对于自动生产线论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于自动生产线论文的2点解答对大家有用。
